贸易救济“损害累积评估”方法的司法审查标准与产业保护边界——基于WTO专家组报告与欧盟委员会损害调查报告的文本分析.docxVIP

贸易救济“损害累积评估”方法的司法审查标准与产业保护边界——基于WTO专家组报告与欧盟委员会损害调查报告的文本分析

摘要

随着多边贸易保护主义工具的泛滥，进口国调查机关在反倾销与反补贴合并调查中频繁适用“损害累积评估”方法，这引发了关于跨国价值链扭曲与过度救济的激烈法理争端。如何科学划定国内产业受损的因果关系边界，并构建兼顾多边规则相符性与合理性的司法审查标准，已演塑成为国际经济法治演进中的深水区课题。本文采用法律释义学研判、多跨法域规范对比与大样本多模态实证编码相结合的混合研究方法，聚焦世界贸易组织争端解决机构发布的数个典型专家组报告，对照欧盟委员会针对中国产品反倾销与反补贴调查裁定的历史调查报告案卷，执行了全景式的微观解构。质性分析与立法文本对照结果表明，欧盟委员会在适用累积评估时，推行了去情境化的事实拟制，导致产业保护边界发生无序扩张。实证检验进一步确证，在损害累积评估认定门槛被行政权恶意降低的样本组中，我国出口商的抗辩声音遭遇严重剥夺。本研究提炼出的双轨制应诉抗辩模型，填补了贸易救济机制异化质性研究的学术空白，为我国涉外产权表达与行业能动性维护提供了坚实的法理支撑。

关键词：损害累积评估；司法审查标准；产业保护边界；欧盟委员会；多边贸易体制

引言

随着全球经贸网络与多边治理体制的深度重构，世界贸易组织关于反倾销协定与补贴与反补贴措施协定的协同适用正面临前所未有的制度异化。尤