中国近现代史(10)--第10讲-民主共和还是君主立宪：20世纪初中国社会发展两种设想.pptVIP

第10讲：民主共和还是君主立宪：20世纪初中国社会发展两种设想

引言在20世纪初年的中国历史舞台上，除清朝统治者之外，主要有两股政治势力在思考中国的出路，并努力付诸实践。一是在野的立宪派(进一步细分，清政府内部主张君主立宪者可称为官僚立宪派)，二是以孙中山为首的革命派。民主共和与君主立宪，是革命派和立宪派对20世纪初中国社会发展的两种不同构想，在当时关乎中国的前途命运，对于革命派的评价基本上趋于一致，而对于立宪派主张与作用的评价，后世学人可谓众说纷纭，莫衷一是。

一、立宪派的政治主张立宪派与革命派主张的不同显而易见：其一，立宪派主张在保留清朝皇帝的基础上实行君主立宪制，革命派要求彻底推翻清王朝，建立资产阶级共和国，即实行民主共和；其二，立宪派主张通过自上而下的改革方式，实现从君主专制到君主立宪制的重大变革，反对暴力革命，革命派则坚持主张采用革命的方式达到政治目的。尽管民主共和与君主立宪都可以说是近代资产阶级民主政治制度，但两者仍存在着明显的差异。

立宪派与革命派的激烈思想论战1、革命会导致亡国、导致专制。2、中国不具备立即实行民主共和的条件。3、中国不必行、不可行、不能行社会革命。传统观点认为在这场思想论战中，革命派获得了全胜、大胜，立宪派则完全失败，但后来也有学者指出，论战中双方均阐明了自己的观点，并无胜利与失败的一方。

二、对立宪派的评价1、立宪派与清政府