中国近现代历史地理学发展中的“史地学派”初论.pptxVIP

content目录01问题的提出：中国历史地理学的学派叙事偏重02史地学派的形成背景与制度基础03学术宗旨与方法论特征04与禹贡学派的比较与对话05史地学派的学术贡献与代表成果06史地学派的历史定位与当代启示

问题的提出：中国历史地理学的学派叙事偏重01

当前学术史论述中‘禹贡学派’的主导地位及其合理性禹贡学派起源1934年禹贡学会成立及《禹贡》半月刊创办，标志中国历史地理学走向专业化与组织化，奠定学派基础。核心学者引领顾颉刚、谭其骧等学者推动学派发展，继承传统沿革地理，强化文献考据与学术规范。学术重心明确聚焦政区变迁与疆域演进研究，形成以历史政治地理为核心的学术方向。传承研究传统在清代乾嘉学派基础上发展沿革地理，注重史料辨析与地名考证，提升学术严谨性。学科体制建设以北京大学为中心建立稳定学术网络，形成人才培养机制，促进学科建制化进程。现代转型推动侯仁之等人引入现代地理学方法，实现从传统考据向现代历史地理学的范式转变。边疆史地重视加强边疆舆地研究，回应近代领土危机，强化国家疆域认同与学术现实关怀。学术双重意义学术实践兼具知识体系建构与民族意识觉醒功能，赋予学科深厚的时代价值与社会意义。

单一叙事可能遮蔽的多元学术传统与地域性力量01学派遮蔽当前中国历史地理学的学术叙事过度聚焦于‘禹贡学派’，忽视了南方长期存在的另一学术脉络。这种单一化叙述掩盖了学科发展的多元路径与地域差异。02南派