国际法案例试卷及分析.docxVIP

国际法案例试卷及分析

一、单项选择题（共10题，每题1分，共10分）

甲国政府派官方商务代表前往乙国，与乙国某企业签订了一批公共医疗物资的采购合同，后因甲国政府未按约定支付货款，乙国企业将甲国政府起诉至乙国法院。下列说法符合国际法普遍规则的是？

A.乙国法院可直接受理该企业针对甲国政府的诉讼

B.仅当甲国明示放弃主权豁免时，乙国法院才可对该案行使管辖权

C.该采购行为属于商业活动，甲国政府在此案中不享有主权豁免

D.若甲国政府派代表出庭阐述自身享有豁免的立场，即视为其放弃了管辖豁免

答案：B

解析：正确选项依据：当前主权豁免的主流适用规则为绝对豁免原则，国家的一切行为除非明示作出放弃豁免的明确意思表示，否则其他国家不得对其行使管辖权。错误选项分析：A选项错误，未获得甲国豁免放弃的前提下，乙国无管辖权，直接受理违反主权平等原则；C选项错误，商业活动不享有豁免是限制豁免论的主张，未获得国际社会普遍认可，不能直接作为普遍适用的裁判依据；D选项错误，国家派代表出庭主张自身享有豁免，是行使豁免权的体现，不属于放弃豁免的情形，放弃豁免必须有明确的书面或口头明示意思表示。

甲国公民李某在乙国旅游期间，因与乙国公民王某发生冲突将王某打伤，之后李某返回甲国，乙国向甲国提出引渡李某的请求，甲乙两国之间没有签署任何引渡条约。下列说法正确的是？

A.甲国必须向乙国引渡李某

B.甲国有权自主决定