2025年互联网知识产权保护指南.docxVIP

2025年互联网知识产权保护指南

第1章权利认定与确权基础

1.1网络侵权行为的法律界定

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条及《最高人民法院关于审理网络侵权案件适用法律若干问题的解释》，网络侵权行为的构成需同时具备“行为”、“损害结果”与“因果关系”三个核心要素。具体而言，网络服务提供者若未履行“通知-删除”义务，即构成对著作权人合法权益的侵害，其赔偿责任上限通常为实际损失或侵权获利，但最高可达权利人500万元的法定赔偿额度。在认定“帮助侵权”时，需严格区分“中立行为”与“积极加害”。例如，某电商平台在用户未授权图片时未进行实质性审核即展示，若该图片具有独创性且被恶意传播，法院可能认定平台存在过错，需承担连带赔偿责任，而非仅承担“停止侵害”责任。

对于“技术措施规避”行为，依据《著作权法》第五十三条，行为人故意避开或破坏权利人为保护作品权利所采取的技术措施，无论是否以营利为目的，均属于侵权行为。典型案例显示，某视频网站利用“云盘”技术截屏后绕过DRM加密进行盗版，被判定为恶意侵权，需支付高额惩罚性赔偿金。网络传播的“时效性”是界定损害范围的关键变量。若侵权行为持续时间长、范围广，将导致损害后果累积扩大。例如，某短视频平台未经授权使用了热门音乐片段，该行为从至下架历时3个月，累计播放量达2亿次，法院据此认定其具有主观恶意，并支持了权利人