(2026年)永清县法官检察官遴选试题及答案.docxVIP

(2026年)永清县法官检察官遴选试题及答案

一、案例分析题（共60分）

案例一：民间借贷与虚假诉讼交织案

原告张某诉称，2023年5月其通过银行转账向被告李某出借20万元，约定年利率15%，借期1年，到期后李某未还款，请求法院判令李某偿还本金及利息。李某辩称，该转账并非借款，而是张某应支付的货款，双方曾存在建材买卖关系，但未提交书面合同。法院调取双方银行流水发现，2023年4月至6月间，李某分三次向张某转账共计18万元，张某主张该款项为李某偿还的此前借款，但未提供借条等证据。此外，张某的委托代理人与李某曾有诉讼代理纠纷，李某当庭提出本案可能系张某为报复而提起的虚假诉讼。

1.请结合证据规则，分析本案中借款事实是否成立？（15分）

答案：本案借款事实的认定需严格遵循民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则。首先，原告张某主张借款关系成立，已提供银行转账凭证证明款项交付，但未提供借条、借款合同等直接证明借贷合意的证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告李某抗辩该转账为货款，虽未提交书面买卖合同，但提供了此前向张某转账18万元的银行流水，可初步证明双方存在其他经济往来，此时举证责任转移至张某，其需进一步举证证明18万元系偿还此