2026年事业编行政执法类案例分析(培训试卷).docxVIP

2026年事业编行政执法类案例分析(培训试卷)

一、案例分析题（共5题，每题包含案例背景、问题、答案及详细解析）

案例一：

某市市场监督管理局（以下简称市监局）执法人员接到群众举报，称位于市区的“味美鲜”餐饮店存在使用过期食用油加工食品的行为。2025年3月15日，执法人员张某和李某前往该店进行检查。执法人员到达现场时，仅向店长出示了执法证件，未表明其他公务身份，直接进入后厨进行检查。在检查过程中，执法人员发现后厨货架上有一桶生产日期为2024年1月10日、保质期为12个月的食用油，已开封使用。执法人员当场制作了笔录，并对该食用油实施了扣押措施，扣押期限为30天。随后，市监局于3月20日向该餐饮店送达了《行政处罚听证告知书》，告知拟作出罚款10万元的处罚。餐饮店要求听证。4月1日，市监局举行了听证会，但听证主持人由本案的调查人员张某担任。听证结束后，市监局于4月10日作出行政处罚决定，认定该店使用过期食品原料，决定责令停产停业15天，并罚款10万元。餐饮店不服，向市人民政府申请行政复议。

问题：

1.市监局执法人员在执法程序中存在哪些违法行为？请逐一指出并说明理由。

2.市监局作出的行政处罚决定是否适当？为什么？

3.若市人民政府受理复议，复议机关应当如何处理？

【答案与解析】

1.市监局执法人员在执法程序中存在以下违法行为：

(1)未表明执法身份。《行政处罚法》第五十五条规定，