2026年市场监管员考试案例分析试卷.docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约1.24万字
  • 约 24页
  • 2026-06-30 发布于四川
  • 举报

2026年市场监管员考试案例分析试卷

【案例一】食品安全与进口标签合规性及行政处罚裁量分析

【背景资料】

2025年3月,某市市场监督管理局执法人员接到消费者实名举报,称辖区内“优选生活超市”销售的进口预包装食品存在标签瑕疵及涉嫌不符合食品安全标准的问题。执法人员随即对当事人经营场所进行现场检查,发现情况如下:

1.涉案商品信息:该超市正在销售的“某品牌原味燕麦片”(原产国:德国),生产商为A谷物公司。该商品外包装为全外文(德文),贴有中文标签。中文标签中标示的保质期为“12个月”,生产日期为“2024年01月15日”。执法人员通过翻译机构对德文原文标签进行翻译核实,发现德文原文标签上标示的保质期为“12个月(MHD)”,但根据德国相关食品法规及生产商A公司的官方说明函,该产品在未开封及适宜储存条件下,保质期实际为18个月,中文标签翻译存在明显误差,缩短了保质期标示。

2.营养成分表数值偏差:经执法人员委托具有法定资质的第三方检验机构对该批次燕麦片进行抽样检验,检验报告显示,中文标签上标示的“蛋白质”含量为12.0g/100g,而实测值为11.5g/100g。根据GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》,蛋白质含量的允许误差范围是≥80%标示值。实测值11.5g/100g大于12.0g/100g的80%(即9.6g/100g),故该项数值在标准允许误差

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档