国际法史的文明标准：欧洲国际法的全球扩张与殖民正当性的法律话语 .docxVIP

PAGE2

国际法史的文明标准：欧洲国际法的全球扩张与殖民正当性的法律话语

摘要

本文聚焦国际法史中的文明等级论，探讨欧洲国际法全球扩张与殖民正当性建构的法律话语机制。研究遵循“提出问题—分析问题—解决问题”的逻辑。首先，揭示国际法演进中隐含的文明标准如何将非西方世界排斥或被迫纳入欧洲法秩序；其次，剖析该法律话语为殖民扩张提供正当性的内在逻辑与作用机制；最后，提出去中心化的国际法理论重构框架。本文指出，文明标准本质上是权力不对称的法律化表达，其话语建构了殖民统治的合法性外衣。通过对这一历史过程的批判性解构，本文试图为超越西方中心主义的国际法秩序提供理论参照，推动全球法治的平等对话。

第一章绪论

1.1研究背景

19世纪以来，国际法在全球传播的过程中并非价值中立，而是深嵌于欧洲殖民扩张的历史脉络中。当前国际社会虽在形式上确立了主权平等原则，但隐性的文明等级观念依然残存于全球治理的结构性不平等之中。在法律史与权利话语建构领域，传统国际法理论对非西方世界纳入欧洲法秩序的被迫性及其背后的权力逻辑解释力不足。既有研究多聚焦于殖民暴力的政治经济分析，而对法律话语如何通过“文明标准”这一技术性门槛完成殖民正当性建构的内在机理缺乏系统剖析。这种理论缺口导致我们难以充分解释当代国际法中话语霸权的延续。因此，揭示国际法演进中的文明等级论，探究法律话语与殖民权力的共生关系，成为亟待解决的核心议