历史 思政课堂的“争议议题教学”规范：议题选择、立场保护、证据规则与去撕裂.docxVIP

PAGE2

历史思政课堂的“争议议题教学”规范：议题选择、立场保护、证据规则与去撕裂

摘要

争议议题教学是历史与思政学科落实核心素养的关键路径，但当前实践中常陷入“避而不谈”或“泛化撕裂”的两极困境。本文聚焦争议议题教学的规范化建构，遵循“提出问题→分析问题→解决问题”的逻辑展开。首先，绪论与文献综述揭示现实矛盾与研究缺口，指出价值教育亟需从压服走向说服。其次，核心概念与理论基础界定争议议题的内涵，并基于审议民主与认知冲突理论构建分析框架。再次，理论解析深剖争议议题生成的历史脉络与结构性成因，揭示其内在矛盾与本质属性。随后，机制阐释论证证据规则与换位思考的内在逻辑与作用边界。最后，理论建构提出包含可讨论议题清单、发言三原则、材料平衡与教师中立边界的规范框架，使价值教育通过证据与共情完成。本研究旨在为去撕裂的课堂审议提供理论支撑，实现价值引领与理性思辨的统一。

第一章绪论

1.1研究背景

当前社会处于转型期，多元价值观交织碰撞，历史与思政课堂不可避免地成为观念交锋的前沿阵地。在现实教学中，争议议题常引发强烈的情感对立，课堂讨论极易异化为非理性的立场倾轧，甚至演变为网络语境下的群体撕裂。这种撕裂不仅未能促进深度学习，反而加剧了认知极化，使价值教育陷入困境。

从理论发展来看，现有研究多强调争议议题的教育价值，却对其教学规范与约束机制探讨不足。传统灌输式教学在争议议题前显得解释力