申论对策可行性评判综合判断维度.docxVIP

申论对策可行性评判综合判断维度

从事申论阅卷和基层政策文稿审核工作这么多年，我见过太多考生在申论对策类题目里栽了大跟头：有的人写出来的对策全是“加强思想建设”“完善法律法规”这类正确的废话，看着没问题其实根本落不了地；有的人脑子一热想出奇招，结果触碰了政策和法律的红线，直接被打了低分；还有的人对策听起来美好，却完全不管实际有没有条件干，最后成了空中楼阁。其实申论考察的核心，就是考生解决实际问题的能力，一个对策能不能成立，不是看写得好不好听，而是要看能不能落地推行，这就需要一套完整的综合判断维度，从浅到深一层层筛选，才能最终确定对策是不是真的可行。接下来我就从五个层层递进的核心维度，完整梳理这套评判标准。

1政策合规性维度：可行性的一票否决底线

判断一个申论对策可行不可行，第一关就是看它合不合规，这是最基础的底线，只要过不了这一关，后面条件再好也没用。我改卷的时候每年都能碰到栽在这一关的考生，真的挺可惜的，思路没问题就是碰了红线，直接就没了高分。

1.1符合顶层设计的核心方向

首先要看对策是不是符合国家大政方针的整体方向，不能和中央的要求背道而驰。比如题目让解决乡村的赌博风气问题，有的考生为了出奇，写“开放乡村合法博彩业，用税收反哺乡村建设”，这个思路看起来好像能解决问题，实际上完全不符合我国禁赌的基本政策方向，直接就判定为不可行。再比如近几年考外卖员权益保障的题目，有的考生写“