超级平台双轮垄断的杠杆传导与结构性与行为性救济的效应对比 .docxVIP

PAGE2

超级平台双轮垄断的杠杆传导与结构性与行为性救济的效应对比

摘要

本文聚焦超级平台利用数据与流量双要素构筑“双轮垄断”这一前沿议题，系统探究其跨市场杠杆传导的乘数效应，并对比结构性救济与行为性救济对创新与竞争的异质性影响。

研究首先构建了“数据—流量”双轮交互的理论模型，揭示超级平台如何通过数据要素的跨市场复用与流量入口的精准分配，实现垄断势力的非线性放大。在此基础上，本文运用数理模型测度了杠杆传导的乘数效应，推导出乘数效应的关键参数与临界条件。

针对反垄断救济路径的争议，本文模拟了业务拆分与接口开放两种典型救济方案的实施效果。研究发现，结构性救济在恢复市场竞争结构方面具有根本性作用，但短期内可能抑制创新效率；行为性救济则更具灵活性，能在维持平台规模经济的同时促进接入竞争，但存在监管成本高、效果易衰减的局限。两种救济路径的效应差异取决于平台垄断的类型、数据可迁移性以及市场多归属程度等关键变量。

本文的理论贡献在于，将双轮垄断的杠杆传导机制系统化，并首次在统一框架内对比两类救济的效应差异，为反垄断执法提供了理论依据与政策参考。

第一章绪论

1.1研究背景

数字经济时代，超级平台的崛起深刻重塑了市场竞争格局。以谷歌、亚马逊、Meta、阿里巴巴、腾讯、字节跳动为代表的超级平台，凭借对数据要素的垄断性占有与流量入口的绝对控制，构筑起横跨多个市场的庞大商业帝国。这种以“数