案例分析 - 华东政法大学.docxVIP

案例分析-华东政法大学

欺诈客户行为的界定

——析戴某诉陈某、某证券有限公司委托代理合同案

【本案聚焦】

欺诈客户的行为方式有哪些？证券法上的欺诈客户与一般的民事欺诈有何不同？欺诈客户的民事责任为何种性质？

【案情介绍1】

原告：戴某

被告：陈某

被告：某证券有限公司（以下简称某公司）

20xx年3月，原告与被告某公司签订证券交易委托代理协议书，约定由某公司代理原告买卖证券，在该协议中，某公司提醒原告注意密码的保密，且任何使用原告密码进行的委托均视为有效的委托。同月，原告告知陈某其证券资金的账户及密码，委托陈某代为股票交易，陈某代理原告的股票交易直至20xx年底。在陈某代理期间，原告曾向该资金账户转存款并多次取款。

原告诉称，其仅委托陈某代为卖出股票，但陈某超过委托范围，在没有原告授权的情况下，利用原告的证券资金账户和账户内的股票、资金，不断偷偷进行股票的买卖，导致原告共损失27872.58元。某公司将交易凭证邮寄给陈某，且在事后将电脑终端有关原告账户的股票交易数据删除，导致原告无法及时了解其股票变动的情况，不能及时制止陈某的侵权行为，使原告的损失进一步扩大。原告提交了一份录音材料，证明原告曾向陈某口头授权卖出证券，但陈某未确认。原告请求法院判决陈某赔偿原告经济损失27872.58元，某公司对上述债务承担连带赔偿责任。

被告陈某辩称，原告委托的权限是非常明确的，且将账户密码