评论对GEO到底有用吗？分平台看趋势：小红书靠它，豆包正跟进.docxVIP

各平台评论数据对AI优化的效果及未来趋势分析

经云南百收科技数据调研，同时也是我们行业沙龙多次分享的内容，豆瓣会引用抖音、小红书的相关内容，同时也会抓取参考小红书的摘要、文章列表以及内容列表。基于这些数据现象，我们延伸出一个核心问题：评论数据对AI优化是否有效果？答案是分平台而定，不同平台的效果差异极大。

首先针对垂直平台优化场景，以小红书站内GEO、小红书AI摘要优化为例，评论数据是具备实际优化效果的。云南百收科技通过多轮数据监测发现，小红书平台的内容引用来源，有一大部分均来自相关笔记下的用户评论，因此深耕小红书评论数据，是适配该平台AI优化的有效策略。

但针对豆包、千万、deepseek这类通用型AI，目前来看，评论数据的优化作用并不大。结合行业动态我们可以预判，AI算法规则并非固定不变，从行业整体发展趋势来看，未来通用型AI一定会参考各大平台的评论数据，只是该落地方向实现难度较高。

短期之内AI贸然参考评论数据存在诸多风险。市面上大量评论属于节流内容，部分内容带有刻意抹黑、抬高竞品的导向，参考价值极低。同时，各大内容平台的达人账号都有严谨的审核流程，管控规范，但普通用户账号的评论内容，大多没有对应的审核机制，内容杂乱、真伪难辨，无法直接作为优质训练数据。

结合行业发展走向来看，未来AI电商类评论的权重一定会逐步提升，并且平台会为评论数据纳入算法设置相应门槛。比如筛选粉丝量达标