历史事实与历史解释——20_世纪西方史学理论视野下的考察.pdfVIP

【荐读】彭刚：历史事实与历史解释——20世纪西

方史学理论视野下的考察

[摘要]20世纪西方史学理论中关于历史学性质、历史学家工作与过往历史实在

之间关系的看法，可以区分为重构论、建构论与解构论三种观点。在重构论看来，

历史学家的历史是尽可能逼近历史实在；在建构论看来，历史学家的历史是以特

定历史学家的特定视角呈现史家对历史某个面相的理解；解构论则认定，人们无

从突破史料的限制或者说是文本性的限制而触及到过去本身。由此出发，它们在

历史事实与历史解释关系上也持有不同的论点。重构论认为，历史事实自身就会

呈现出意义，从而支配着历史解释。在建构论看来，史家对于历史事实的建构当

中就包含了解释的因素，事实与解释并非截然分离。后现代主义史学理论在这一

问题上所持立场也即解构论的主要特征，是历史的文本化、解释对于事实的支配

地位以及历史解释的多元论立场。

[关键词]历史事实;历史解释;西方史学理论

一、有关历史学性质的三种论点

历史一词在中文、西文中都有两重内涵，一是常识意义上过去真实发生过的

事情，或者说历史实在(historicalreality)；再就是对这些事情的记载、考订、

描述和解释。历史实在只能通过它留下的遗迹才能为人们所触及。历史学家所做

的工作，就是针对这些