（2026年）《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定（2011版）》培训.pptxVIP

（2026年）《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定(2011版)》培训

目录

02

核心内容解析

01

规定背景与培训意义

03

案件审理程序详解

04

实际操作与常见问题

05

培训实施与评估

06

总结与后续行动

规定背景与培训意义

01

2011版立法背景解读

两类案件程序分立

明确区分人民法院自赔案件与赔偿委员会审理案件的程序差异，构建完整的国家赔偿程序制度体系，体现司法赔偿程序的专门性特征。

填补程序空白

在国家赔偿法未对赔偿委员会审理程序作具体规定的情况下，该规定替代1996年《暂行规定》，为赔偿案件审理提供系统化、可操作的规范依据。

取消确认前置程序

2010年修正的国家赔偿法取消了原规定的确认前置程序，赋予人民法院赔偿委员会直接审查赔偿义务机关职权行为合法性的职责，2011年司法解释对此作出具体程序性规定。

2026年培训目标设定

4

提升司法公信力

3

推动新旧法衔接

2

强化典型案例指导

1

深化程序规则理解

通过规范赔偿委员会审理程序，确保赔偿请求人权利救济渠道畅通，彰显国家赔偿制度在保障人权、监督公权方面的法治价值。

结合佘祥林案、呼格案等重大冤错赔偿案例，分析赔偿委员会审理中举证责任分配、精神损害赔偿认定等实务难点，统一裁判尺度。

针对2010年修正的国家赔偿法新增条款，如精神损害赔偿、协商程序等，培训将专项解读司法解释关于法律溯