- 1
- 0
- 约1.32千字
- 约 25页
- 2026-07-29 发布于北京
- 举报
工程师的权利与责任;案例-舊金山灣區捷運系統;工程師的專業權利與責任;保密與智慧財產資訊;利益衝突;環境倫理;環境的道德狀態;解決環境問題的方法;電腦倫理問題;電腦作為非倫理行為的工具;隱私權的侵犯;電腦成為非倫理行為的對象;電腦自主化;工程師最基本的權利是專業良知,包含履行個人責任時,行使專業判斷的權利、及以合乎倫理的行為執行這些判斷。
專業良知的權利可從很多觀點來看,例如「良知性拒絕權」,拒絕從事不合倫理行為。
雇主不可要求或壓迫員工做員工認為不合倫理、或員工無法接受的工作,例如偽造測試結果,或是捏造產品的安全性。
然而,工程師拒絕工作的倫理原則,並非人人公認時,就難以判斷了。舉例來說,工程師應該被允許拒絕參與國防計畫,或對環境有害的工作,只要他認為這項工作是不道德的。雇主應該理性地接受這項要求。;檢舉;檢舉的種類-1;檢舉的種類-2;檢舉的時機-1;檢舉的時機-2;預防檢舉;BART案例;1967年6月,葛列治公司獲得供應主要飛機承攬商?LTVA7-D煞車的合約。這個新的煞車系統必須在1968年6月完成飛行測試的準備。
這個設計完成後,設計工程師月約翰?華倫(JohnWarren)將此計畫交給剛從工學院畢業的希爾?羅森(SeareLawson),進行煞車測試。經過6個月的測試後,羅森無法找到適合的材料。他開始認為這個設計有瑕疵,而且不可能通過空軍所要求的測試
原创力文档

文档评论(0)