2026年哲学思想深度探讨题伦理学形而上学问题解析.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2026年哲学思想深度探讨题：伦理学、形而上学问题解析

一、简答题（每题10分，共3题）

1.简述维特根斯坦在《伦理学笔记》中提出的“伦理学是沉默的”观点及其哲学意义。

2.分析康德道德哲学中“绝对命令”的内涵及其在当代社会伦理困境中的应用可能。

3.比较笛卡尔与莱布尼茨关于“心灵-物质二元论”的核心差异及其对现代认知科学的启示。

二、论述题（每题20分，共2题）

1.结合当代生物伦理争议（如基因编辑、神经伦理学），论述萨特存在主义伦理观中“责任”与“自由”的哲学意涵。

2.从柏拉图“洞穴寓言”到加缪“西西弗斯神话”，探讨人类对“真实世界”的追寻与形而上学困境的演变逻辑。

三、案例分析题（每题25分，共2题）

1.材料：某科技公司研发出“情感识别”人工智能，可精准预测人类情绪并干预决策。

问题：

（1）从阿伦特“行动伦理”角度，分析该技术对人类自主性的威胁；

（2）结合阿皮亚诺的“弱义务”理论，讨论企业在此情境下的伦理责任边界。

2.材料：某国政府以“国家安全”为由，强制实施全民数字监控，声称可预防犯罪。

问题：

（1）运用罗尔斯“无知之幕”思想，评价该政策的公共理性缺失问题；

（2）结合哈贝马斯“生活世界殖民化”理论，分析技术理性对伦理生活的侵蚀。

四、比较研究题（30分，1题）

比较黑格尔与尼采的“精神现象学”路径，