以律师调查取证权扩充为基石构筑控辩平衡新生态.docxVIP

以律师调查取证权扩充为基石构筑控辩平衡新生态

一、引言

1.1研究背景与意义

在现代法治社会中，司法公正被视为维护社会公平正义的最后一道防线，而控辩平衡原则则是实现司法公正的基石。刑事诉讼作为解决国家与个人之间矛盾冲突的重要活动，涉及到公民的基本权利和自由，其公正性至关重要。控辩平衡强调在刑事诉讼中，控诉方和辩护方应处于平等的诉讼地位，拥有对等的诉讼权利和手段，能够充分地参与和影响诉讼进程，以实现案件事实的准确查明和法律的正确适用。

随着我国法治建设的不断推进，刑事诉讼制度日益完善，控辩平衡原则也在立法和司法实践中得到了一定程度的体现。然而，由于传统诉讼观念的影响、制度设计的不完善以及实践操作中的诸多问题，当前我国刑事诉讼中控辩失衡的现象仍然较为突出。在这种情况下，扩充律师调查取证权对于促进控辩平衡、实现司法公正具有关键作用。

律师作为辩护方的核心力量，其调查取证权的行使直接关系到辩护职能的有效发挥。充分的调查取证权能够使律师全面收集对被告人有利的证据，为被告人提供有力的辩护，从而增强辩护方在诉讼中的对抗能力，制衡控诉方的强大权力，使控辩双方在诉讼中形成相对均衡的态势。佘祥林案、赵作海案等一系列冤假错案的发生，深刻揭示了律师调查取证权受限可能导致的严重后果，凸显了扩充律师调查取证权对于保障被告人合法权益、防止冤假错案、维护司法公正的紧迫性和重要性。

1.2国内外研究现状

在国内