金诉伯韦尔案对〈平价医疗法案〉影响分析与展望.pdfVIP

因此，只有国会可以限制保费的资格。

该决定还依赖于清晰的健康政策分析。它以对《平价医疗法案》（ACA）“一系列相互关

联的”的有力总结开始，这些被其他人比喻为三脚凳：政策的无条件承保和

社区、个人强制和保费。意见书列举了各州“长期失败的健康”，

以证明这三条腿对于这些“紧密相连”的的成功是必要的，并指出《平价医疗法案》

“采纳了使马萨诸塞州系统成功的三个关键的版本”。

在强调《平价医疗法案》每个要素对其他要素的支持时，该意见与在NFIB意见中

的点形对比，在后者中，他关注抽象的主义原则，而不是国会在具体健康政

观成

策目标上的努力。在那里，没有接受个人强制对目标的强化，而是将其描

为种将健康强制纳入风险池的措施，他们的平均保费将高于其医疗费用”，

述一“

以此来“”

覆盖不健康的成本是