网络论辩语篇中的谬误修辞与后真相时代的公共话语逻辑 .docxVIP

PAGE2

网络论辩语篇中的谬误修辞与后真相时代的公共话语逻辑

摘要

本文聚焦语言学与语用演变领域，系统探讨网络论辩语篇中的谬误修辞现象，以及后真相语境下情绪先于事实的公共话语逻辑对理性辩论的破坏。研究遵循“提出问题→分析问题→解决问题”的递进思路。首先，揭示网络论辩中谬误修辞的泛滥与公共话语逻辑的异化；其次，剖析谬误修辞的历史演变与结构性成因，解析事实与情绪的核心矛盾，界定问题的语用异化本质；再次，阐释情绪主导的语用顺应机制及其作用边界，揭示谬误修辞的演化规律；最终，建构“谬误修辞-语用演化”理论框架，论证其解释力。

本文主体在于第四至第六章的理论解析与机制阐释。核心结论指出，网络谬误修辞并非单纯的逻辑缺失，而是后真相语境下交际者顺应情绪化语境的语用策略；其导致的公共话语逻辑异化，实质是理性论辩规范的系统性退场。本研究在理论层面提出了谬误修辞的语用演化观，在实践层面为重塑网络公共话语理性提供了路径参考。

第一章绪论

1.1研究背景

随着媒介技术的迭代，网络论辩已成为公共话语实践的核心场域。然而，当代网络论辩语篇正经历显著的语用演变，理性对话空间日益受到侵蚀。社会现实的核心矛盾表现为：事实真相的供给与公众情绪的诉求之间产生严重断裂。在热点事件中，基于证据的理性推演常被诉诸人身、稻草人谬误等修辞策略取代，论辩胜负不再取决于逻辑有效性，而取决于情感共鸣度。

这种语用异化凸显了