主观题行政法案例36.docxVIP

《案情》

2009年12月18日，百盛公司经县执法局许可，在机场高速30米以外设置户外广告牌1块，批准设置期限为15年，并缴纳设置费用。后因高速公路扩建，该广告牌位置进入高速公路30米以内。2016年5月13日，市路政处认定该广告牌未经公路部门审批，属于违法设置，责令限期拆除，因百盛公司未自行拆除，市路政处在履行公告、催告程序后，作出强制执行决定。2017年4月4日，市路政处对该广告牌强制拆除。百盛公司不服，提起诉讼，要求确认强制拆除行为违法、恢复原状。

《问题》

1.市路政处责令限期拆除的行为是否合法?

2.市路政处强制拆除涉案广告牌的行为是否违法?

3.本案法院判决确认市路政处强制拆除行为违法并恢复原状是否正确?

《答案》

1.不合法。公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。行政许可所依据的法律、法规、规章修改或者废止，或者准予行政许可所依据的客观情况发生重大变化的，为了公共利益的需要，行政机关可以依法变更或者撤回已经生效的行政许可。由此给公民法人或者其他组织造成财产损失的，行政机关应当依法给予补偿，故公民、法人或其他组织依法取得的行政许可受法律保护。根据行政行为信赖保护原则，申请人已经取得的行政许可，许可机关非依法不得收回或者撤销，被许可人在许可的范围内进行活动，许可机关不得擅自改变行政许可，其他机关非因法定事由、法定程