商标先用权抗辩成立要件.docxVIP

商标先用权抗辩成立要件

一、商标先用权抗辩的制度逻辑与立法价值

（一）商标注册制的局限性与制度补位

我国商标权取得采用注册制核心原则，即申请人通过向国家知识产权局提交注册申请，经核准后即可获得在核定商品或服务类别上的排他性商标专用权。这种制度的优势在于权利归属清晰、公示效力强，能够大幅降低商标权利的确认和维权成本，对于维护市场竞争秩序、促进品牌经济发展具有重要作用。但注册制本身也存在天然局限性：其侧重对注册行为的保护，容易忽视未注册商标实际使用人已经积累的市场商誉，甚至为恶意抢注行为留下了制度空间。近年司法实践中屡屡出现中小经营者使用多年的未注册商标被他人恶意抢注，反而被抢注人起诉侵权的案例，不仅损害了实际经营者的合法权益，也违背了商标制度保护商誉、防止消费者混淆的核心目的（王迁，2022）。

商标先用权抗辩制度正是为了弥补注册制的上述缺陷而设立，根据我国《商标法》相关规定，商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求其附加适当区别标识。这一制度在不突破注册制基本框架的前提下，为合法在先使用的未注册商标所有人提供了免责抗辩的救济途径，实现了注册商标专用权人、在先使用人、消费者三方利益的平衡。

（二）先用权抗辩的性质定位

准确理解先用权