遗嘱见证人资格的形式与实质审查标准.docxVIP

遗嘱见证人资格的形式与实质审查标准

一、引言

遗嘱继承是民众处分个人合法财产的重要方式，遗嘱的效力直接关系到立遗嘱人的意思自治能否实现，也关系到全体继承人的合法权益与家庭关系的稳定。在我国民法典规定的各类遗嘱形式中，除自书遗嘱、公证遗嘱外，代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱均要求有两名以上见证人在场见证，见证人资格是否合法，直接决定了上述遗嘱的效力边界。据最高人民法院民事审判第一庭发布的继承纠纷审判白皮书显示，全国法院审理的遗嘱继承纠纷案件中，超过三成的无效遗嘱是因见证人资格存在瑕疵导致（最高人民法院民事审判第一庭，2021）。长期以来，司法实践中对见证人资格的审查标准存在模糊地带，部分法院仅做形式化审查导致存在隐藏利害关系的见证人作出不实证明，部分法院过度扩张实质审查范围又导致审理周期过长、司法资源浪费，因此构建清晰的形式与实质双重审查标准，兼具理论价值与实践指导意义。

二、遗嘱见证人资格审查的法理基础与制度价值

（一）遗嘱见证制度的核心功能定位

遗嘱是立遗嘱人单方作出的死后生效的财产处分行为，绝大多数遗嘱的订立过程具有私密性，一旦立遗嘱人去世，很难直接还原订立时的真实场景。见证人作为无利益关联的中立第三方，核心作用就是证明遗嘱订立的过程符合法律规定，立遗嘱人当时具备完全民事行为能力，遗嘱内容是其真实意思表示，不存在胁迫、欺诈、篡改等情形。正如学者所言，“遗嘱见证制度的本