举证责任倒置情形.docxVIP

举证责任倒置情形

一、举证责任倒置的核心内涵与法理基础

（一）举证责任倒置的概念界定

民事诉讼中默认的举证责任分配规则是“谁主张、谁举证”，即提出权利主张的一方需要对自身主张的事实承担举证责任，若无法提交有效证据证明相关事实，则要承担败诉的不利后果。而举证责任倒置是该一般规则的法定例外，指立法者基于特定的价值考量，将本应由主张方承担的部分要件事实的举证责任，转移给对方当事人承担，若对方无法举证证明该要件事实不成立，则直接推定主张方的相关事实主张成立。需要明确的是，举证责任倒置并非将主张方的全部举证责任全部转移给相对方，仅针对特定的构成要件进行举证责任的重新分配，其余基础事实的举证责任仍由主张方承担。“举证责任倒置本质上是立法者基于特定价值考量对举证责任分配一般规则的修正，其核心是对风险负担的重新倾斜配置（张卫平，2019）。”该规则的核心目的是矫正一般举证规则下可能出现的实质不公，让诉讼双方的举证负担与举证能力相匹配。

（二）举证责任倒置的法理正当性

举证责任倒置规则的设立并非立法者的随意设置，而是有着坚实的法理支撑，其正当性主要体现在三个层面。第一是符合实质公平原则，在很多特定纠纷场景中，双方当事人的举证能力存在极大差距，相关证据几乎全部由一方掌握，主张权利的一方根本没有获取证据的可能性，若严格适用“谁主张谁举证”的一般规则，相当于直接剥夺了弱势一方的胜诉可能性，举证责任倒置的设