反垄断民事诉讼证据.docxVIP

反垄断民事诉讼证据

引言

随着我国反垄断法实施的不断深入，反垄断民事诉讼已经成为维护市场公平竞争、保护经营者和消费者合法权益的重要途径。不同于普通民商事案件，反垄断民事诉讼的待证事实往往涉及复杂的市场竞争状况判断，证据的收集、认定与适用存在诸多特殊规则，证据问题已经成为此类案件审理中的核心难点，直接决定着案件裁判结果的公正性与权威性。有数据显示，我国近年来审结的反垄断民事诉讼案件中，超过六成的原告诉求因证据不足被驳回，凸显出完善证据规则的紧迫性（中国法学会经济法学研究会，2023）。本文将从反垄断民事诉讼证据的核心特征出发，逐层梳理其核心证据种类、适用中的现实困境，最终提出针对性的完善路径，为优化反垄断司法救济机制提供参考。

一、反垄断民事诉讼证据的核心特征

反垄断民事诉讼的本质是对垄断行为的民事追责，其待证事实的特殊性决定了此类案件的证据规则与普通民商事案件存在明显差异，核心特征主要体现在三个层面。

（一）证据类型的复合性与专业性

普通民商事案件的证据多围绕合同履行、侵权行为等常规事实展开，以书证、证人证言、物证等常规证据类型为主，而反垄断民事诉讼的待证事实不仅包括垄断行为本身的存在，还需要证明相关市场边界、市场支配地位、排除限制竞争效果等专业事实，因此除常规证据外，还需要大量行业数据、经济分析报告、市场调研报告等专业证据支撑。“反垄断民事纠纷中，仅靠常规的合同、交易记录等书证往