代位权诉讼中债务人抗辩权的行使.docxVIP

代位权诉讼中债务人抗辩权的行使

一、代位权诉讼中债务人抗辩权的基础法理

（一）代位权诉讼的制度本质与主体结构

代位权制度是合同保全的核心内容之一，突破了传统债的相对性原则，赋予债权人直接向次债务人主张权利的资格，有效破解了实践中大量存在的“债务人怠于行权逃废债务”的难题。根据我国民法典的相关规定，债权人代位权是指因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外（全国人民代表大会常务委员会，2020）。从主体结构来看，代位权诉讼天然包含债权人、债务人、次债务人三方利害关系人，债权人是原告、次债务人是被告，而债务人的诉讼地位始终是制度设计中最具争议的内容之一。民事诉讼法学界通说认为，债务人在代位权诉讼中既不属于原告也不属于被告，而是具有独立权利主张资格的第三人，其诉讼地位不同于普通的无独立请求权第三人，有权就与债权、次债权相关的事实提出独立的抗辩（张卫平，2021）。代位权诉讼的本质是债权人代债务人之位行使权利，因此权利的行使边界不得超出债务人自身对次债务人享有的权利范围，这也是债务人享有抗辩权的核心逻辑前提。

（二）债务人抗辩权的正当性基础

债务人享有抗辩权的正当性首先来源于利益平衡的制度要求。代位权制度本身是对债权人的倾斜性保护，但这种倾斜不能以牺牲债务人和