执行程序中执行和解.docxVIP

执行程序中执行和解

一、执行和解的基础内涵与制度价值

（一）执行和解的法律定义

执行程序是实现生效法律文书所确认权利义务的最终司法环节，执行和解则是该环节中兼具私法属性与公法属性的特殊纠纷解决机制。根据我国相关司法解释的明确规定，执行和解是指当事人在执行程序启动后、终结前，自愿协商达成变更生效法律文书确定的权利义务关系的协议，经人民法院审查确认后，依法产生相应程序效力的制度（最高人民法院，2018）。与诉讼中和解、诉前调解等制度不同，执行和解的前提是权利义务已经通过生效裁判、仲裁裁决或者公证债权文书等法定形式予以确定，当事人协商的核心是对已确认的履行方式、履行期限、履行标的等内容进行调整，而非对争议本身进行重新判定。从本质上看，执行和解是当事人意思自治在执行程序中的延伸，既体现了对当事人处分权的尊重，也通过司法确认的形式赋予了协议相应的程序约束力，避免了协商结果的随意性。

（二）执行和解的核心属性

学界通说认为，执行和解具备双重属性，二者共同构成了制度运行的法理基础。首先是私法自治属性，执行和解协议本质上是平等民事主体之间就权利义务调整达成的民事合同，只要不存在欺诈、胁迫、违反法律强制性规定等无效或可撤销情形，就应当对双方当事人产生私法上的约束力，当事人应当按照协议内容履行义务（江伟，2015）。其次是公法确认属性，执行和解并非完全脱离司法管控的私人约定，协议需要经过执行法院的审查