2026年律师诉讼技能与案例分析模拟题.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2026年律师诉讼技能与案例分析模拟题

一、案例分析题（共3题，每题20分）

案例一（知识产权纠纷领域，上海地区）

案情简介：

原告上海智创科技公司（以下简称“智创公司”）起诉被告李明，指控其未经许可，在经营网店时销售侵犯原告注册商标“智创优品”的电子产品，并使用类似广告语“智创精选”进行宣传，导致市场混淆。原告主张其商标权自2020年5月获得注册，被告侵权行为持续至起诉前，给原告造成损失100万元。被告李明辩称，其销售的是二手电子产品，且“智创精选”仅为描述性词语，不构成商标侵权。

问题：

1.原告应如何证明其商标权的有效性及被告的侵权行为？

2.被告“二手电子产品”及“描述性词语”的抗辩是否成立？如不成立，法院应如何认定侵权责任？

3.若法院认定侵权成立，原告可主张哪些赔偿方式？被告是否可能存在免责事由？

答案与解析：

1.证明商标权及侵权行为：

-商标权证明：原告需提交商标注册证书、商标许可协议（如被告系被许可使用人）、市场推广材料（证明商标知名度）。

-侵权行为证明：原告可提供被告网店截图、销售记录、消费者投诉记录、公证购买证明，以及比对分析报告（证明“智创精选”与“智创优品”的混淆可能性）。

2.抗辩分析：

-二手电子产品抗辩：无效，因商标侵权不以产品是否全新为前提。二手销售若未标明来源或使用他人商标，