民事诉讼中诚实信用原则的适用与制裁.docxVIP

民事诉讼中诚实信用原则的适用与制裁

诚实信用原本是市民社会交往中的道德准则，后逐步上升为民事实体法的“帝王原则”，并随着公私法融合的趋势逐步渗透到民事诉讼领域。我国在某年修订的民事诉讼法中正式将诚实信用确立为民事诉讼的基本原则，标志着我国民事诉讼制度从单纯的对抗制向兼顾协同主义的方向转型。近年来，虚假诉讼、恶意拖延诉讼、伪造证据、虚假陈述等不诚信诉讼行为频发，不仅严重侵害了其他主体的合法权益，也极大损害了司法权威与司法公信力。在此背景下，厘清诚实信用原则的适用边界、完善对应的制裁机制，成为当前民事诉讼理论与实务界共同关注的核心问题。本文将从内涵定位、适用范围、现实困境、制裁路径四个维度展开论述，为诚实信用原则的落地实施提供可行的参考。

一、民事诉讼诚实信用原则的基本内涵与立法定位

（一）诚实信用原则的内涵溯源

民事诉讼领域的诚实信用原则，是指所有参与民事诉讼活动的主体，都应当秉持诚实、善意的态度行使权利、履行义务，不得滥用权利损害他人利益或公共利益（张卫平，2012）。该原则最早起源于罗马法中的“善意诉讼”制度，要求当事人在诉讼过程中不得进行虚假宣誓、不得隐瞒真实情况，否则将承担不利的诉讼后果。近代以来，随着当事人主义诉讼模式的弊端逐步显现，纯粹的对抗制使得诉讼逐步异化为“法律角斗场”，部分当事人为了获取胜诉利益不择手段，不仅违背了诉讼的公平初衷，也造成了大量司法资源的浪费，诚实信