性别史理论中的社会建构论与生物决定论历史争论研究 .docxVIP

PAGE2

性别史理论中的社会建构论与生物决定论历史争论研究

摘要

本文以性别史理论中社会建构论与生物决定论的学术争论为研究对象，系统考察两种理论范式在历史研究中的生成、演变与深层逻辑。研究揭示，该争论并非简单的“自然”与“文化”对立，而是涉及性别概念从本质主义实体向关系性范畴转变的根本性认识论变革。

论文首先梳理社会建构论从西蒙·德·波伏娃的存在主义性别观到朱迪斯·巴特勒的操演理论的发展脉络，以及生物决定论从19世纪科学实证主义到当代进化心理学与社会生物学的演变轨迹。在此基础上，深入剖析两种范式在性别主体性、权力机制与历史解释力等维度的核心分歧，揭示争论背后隐藏的“自然化”与“去自然化”策略之间的认识论张力。

研究进一步提出“动态建构—历史语境”的理论框架，试图超越二元对立，将生物性因素纳入社会建构的历史分析视野，同时以历史语境约束建构论的过度泛化倾向。本文认为，性别既非纯粹的文化话语建构，亦非简单的生物本质表达，而是在特定历史情境中，经由社会、文化与物质身体共同作用形成的动态历史过程。这一理论框架为性别史研究提供了更具解释力与包容性的分析路径。

关键词：性别史；社会建构论；生物决定论；历史语境；理论争论

第一章绪论

1.1研究背景

性别史研究自20世纪60年代兴起以来，始终面临着理论根基性的追问：性别究竟由什么构成？这一追问并非纯粹的学术思辨，而是直接关系到历史研究者