证券虚假陈述重大性认定司法观点.docxVIP

证券虚假陈述重大性认定司法观点

一、证券虚假陈述重大性的制度定位与核心价值

（一）重大性作为侵权责任构成的前置要件

近年来，随着我国证券市场注册制改革的全面推进，信息披露作为注册制的核心基石，其规范效力不断强化，与之对应的证券虚假陈述侵权民事赔偿案件数量也呈现逐年上升的趋势。在这类案件的审理过程中，虚假陈述内容是否具有“重大性”，是法院需要优先判断的核心前提，直接决定了侵权责任是否成立，也关系到投资者权益保护与上市公司信息披露义务边界的平衡。从侵权责任构成的逻辑来看，证券虚假陈述侵权责任通常包含四大要件：一是行为人实施了虚假陈述行为，二是该行为具有重大性，三是投资者遭受了实际损失，四是虚假陈述与损失之间存在因果关系。其中重大性是连接行政违法与民事侵权的关键节点，即便上市公司的信息披露行为被监管部门作出行政处罚，法院仍然需要对重大性进行独立司法判断，不能直接以行政处罚结论替代民事认定。正如有学者指出的，“重大性是过滤不当诉讼、避免上市公司承担过重责任的第一道闸门，既防止投资者滥诉，也避免司法资源的不必要浪费（叶林，2021）。”

（二）重大性认定的制度目标

重大性规则的设置，本质是在投资者的知情权保障与上市公司的信息披露成本之间寻找合理平衡点。如果要求上市公司披露所有琐碎的、无足轻重的信息，不仅会大幅提升上市公司的合规成本，还会让真正影响公司价值的核心信息被海量无效信息淹没，反而不利