虚假诉讼处罚后果剖析.docxVIP

虚假诉讼处罚后果剖析

一、虚假诉讼的内涵与处罚制度定位

（一）虚假诉讼的法律界定

虚假诉讼俗称“打假官司”，是指行为人出于谋取非法利益、损害他人权益的目的，单方捏造事实、伪造证据提起民事诉讼，或者与相对方恶意串通虚构民事法律关系，利用法院的审判权、执行权实现非法目的的违法行为。根据我国现行法律的划分，虚假诉讼主要包含两种类型：一类是双方通谋型，最常见的如夫妻双方为逃避共同债务虚构离婚财产分割协议、企业负责人与第三方串通虚构债务以转移破产财产、被执行人与他人签订虚假租赁合同阻碍法院强制执行等；另一类是单方欺诈型，比如行为人伪造借条、收条等债权凭证起诉他人偿还不存在的债务，或者捏造侵权事实向企业恶意索赔、虚构劳动关系向用人单位索要薪资补偿等（最高人民法院，2022）。两类行为的核心共性都是违背民事诉讼的诚实信用原则，将司法程序作为谋取非法利益的工具，既损害他人合法权益，也扰乱正常的司法秩序。

（二）虚假诉讼处罚的制度价值

我国对虚假诉讼的规制体系经历了从分散到系统、从偏重于程序驳回到多维度处罚的演进过程，对虚假诉讼行为设定分层处罚的核心价值体现在四个层面：首先是救济功能，通过处罚要求行为人承担赔偿责任，弥补受害人因应诉、权益受损产生的各类损失；其次是制裁功能，对违法者施加人身、财产、信用等层面的不利后果，彰显法律对这类行为的否定性评价；第三是维护功能，通过处罚减少司法资源的无效消耗，维