2026年法律案例分析与裁判结果预测题.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2026年法律案例分析与裁判结果预测题

一、案例分析题（共3题，每题20分）

1.题目：网络直播带货虚假宣传引发的消费者权益纠纷

案情简介：

2025年3月，某电商平台主播A在直播带货时，推销一款声称“纯天然”“无添加”的护肤品。该产品实际含有多种违禁成分，且主播多次夸大产品功效，诱导消费者购买。消费者B在观看直播后购买该产品，发现皮肤出现过敏反应，遂向平台及主播A提起诉讼，要求赔偿损失并公开道歉。

问题：

（1）平台是否应对主播A的虚假宣传行为承担连带责任？为什么？

（2）消费者B能否主张惩罚性赔偿？法律依据是什么？

（3）若法院认定主播A和平台存在共同侵权，应如何分配责任？

答案与解析：

（1）平台可能承担连带责任。根据《电子商务法》第38条及《广告法》第9条，平台若明知或应知主播发布虚假广告仍不采取必要措施，需与主播承担连带责任。本案中，若平台对主播的虚假宣传行为知情或存在监管疏忽，可能需承担连带责任。

（2）消费者B可主张惩罚性赔偿。依据《消费者权益保护法》第49条，经营者提供商品或服务存在欺诈行为的，消费者可要求赔偿损失并处以惩罚性赔偿（如增加赔偿金额为消费者购买商品价款或接受服务费用的三倍）。本案中，主播A的虚假宣传构成欺诈，B有权主张惩罚性赔偿。

（3）责任分配需结合平台过错程度判定。若平台存在监管失职，可能需承担部分