债务加入人内部求偿权.docxVIP

债务加入人内部求偿权

近年来，随着我国商事交易活跃度持续提升，债务加入作为一种灵活高效的增信手段，被广泛应用于民间借贷、企业融资、供应链结算等各类交易场景中，既有效降低了债权人的交易风险，也为债务人拓宽了融资渠道。但相较于保证、抵押等典型担保制度，我国法律对债务加入的规则设计长期处于较为原则的状态，尤其是债务加入人履行清偿义务后的内部求偿权问题，始终是司法实践中的争议高发区。由于不同主体对求偿权的成立条件、行权范围、适用边界认知存在差异，同案不同判的现象时有发生，既损害了司法公信力，也不利于市场主体合理预判交易风险。因此，系统梳理债务加入人内部求偿权的法理基础、适用规则、现实困境及完善路径，对于统一裁判尺度、平衡各方利益、优化营商环境具有重要的现实意义。

一、债务加入人内部求偿权的概念界定与制度价值

（一）核心概念的基本内涵

债务加入又被称为并存的债务承担，指的是第三人自愿加入现有债权债务关系，与原债务人共同向债权人承担同一债务，且原债务人并不脱离原债务关系的法律制度。“债务加入的核心特征是第三人与债务人承担同一给付义务，债权人有权直接请求第三人在其承诺的范围内履行债务（崔建远，2021）。”而债务加入人内部求偿权，指的是债务加入人实际向债权人履行清偿义务、使得原债务全部或部分消灭后，依据法律规定或者当事人之间的约定，向原债务人或者其他共同债务加入人请求偿还相应款项的权利。

从权利