云南省大理州2026届高三上学期二模语文试题.docxVIP

  • 1
  • 0
  • 约8.98千字
  • 约 10页
  • 2026-08-28 发布于山东
  • 举报

云南省大理州2026届高三上学期二模语文试题.docx

高级中学名校试卷

PAGE

PAGE1

云南省大理州2026届高三上学期二模

语文试题

一、阅读(72分)

(一)阅读Ⅰ(本题共5小题,19分)

阅读下面的文字,完成下面小题。

材料一:

兴和比两者既有区别,又有联系,“比兴”常常被作为一个整体概念运用。早在《诗经》中,比和兴两者有时就浑融在一起,颇难区分。《小雅·小宛》:“螟蛉有子,蜾蠃负之”,刘勰认为是比,说是“螟蛉以类教诲”,清代姚际恒《诗经通论》却认为这里是兴不是比。从汉代的经师到清代的学者,以至现代的研究者,对比和兴的异同、关联作了许许多多解说,其中难点是对兴的理解。

对于兴,需要从发生学上探溯它的根源,也要从创作论上总结它的运用。兴,又称起兴,是诗歌中发端之词,一般是在诗的开头:或是一首诗的开头,或是诗中一章一段的开头。为什么兴总是在诗篇的开头呢?这可是大有讲究、值得深究细考的,关系到兴的根本性质。思考这个问题,应该注意到,不但兴的手法的运用是在一首诗歌作品的开头,而且,兴的频繁运用更多地见之于诗歌历史的源头,见之于远古诗歌;在后代,则较多地保存于民歌中。这个现象启示我们,兴,和原始时代文化以及文学的形态,和原始思维的特性有关。

钱锺书《管锥编》用专门篇幅讨论兴,指出,“兴之义最难”,又引宋人之语说,“大抵说《诗》者皆经生,作诗者乃词人,彼初未尝作诗,故多不能得作诗者之意也”。其实,问题不只是在于论诗者之中有些

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档