论刑讯逼供：根源剖析与治理路径探寻.docxVIP

论刑讯逼供：根源剖析与治理路径探寻

一、引言

1.1研究背景与意义

在现代法治社会，司法公正和人权保障是核心价值追求，然而，刑讯逼供这一顽疾却始终如影随形，成为司法实践中难以抹去的污点。尽管我国法律三令五申严禁刑讯逼供，《中华人民共和国刑事诉讼法》明确规定“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据”，《中华人民共和国刑法》也对刑讯逼供罪作出了相应的定罪量刑规定，但在现实中，刑讯逼供现象仍时有发生。

从佘祥林杀妻案到赵作海案，这些令人痛心疾首的冤假错案背后，都能看到刑讯逼供的身影。佘祥林在被错误认定杀妻后，遭受了残酷的刑讯逼供，被迫作出有罪供述，蒙冤入狱长达11年之久。赵作海同样因刑讯逼供被错判入狱，直到“被害人”奇迹般生还，才得以沉冤昭雪。这些案件不仅给当事人及其家庭带来了灭顶之灾，也严重损害了司法机关的公信力，让公众对法律的公正性产生了质疑。

刑讯逼供的存在，严重违背了司法公正的原则。司法的使命在于通过公正的审判，还原事实真相，让有罪的人受到应有的惩罚，让无罪的人免受冤屈。而刑讯逼供获取的证据，往往是在犯罪嫌疑人、被告人遭受肉体或精神折磨的情况下被迫作出的，其真实性和可靠性大打折扣，极易导致冤假错案的发生。这种行为是对法治精神的公然践踏，与建设社会主义法治国家的目标背道而驰。

在人权保障方面，刑讯逼供更是对公民基本权利的粗暴侵犯。犯罪嫌疑人、被告人在法