关于南海仲裁案裁决的法律批驳 ——“南海仲裁案裁决不是国际法” 2026.docxVIP

执行摘要

南海仲裁案系菲律宾单方面提起，从程序到实体均存在根本性缺陷，仲裁庭所作所谓裁决与国际法精神背道而驰，本质上是一场借法律之名的政治操弄，仲裁庭本身沦为美国、日本等域外势力的地缘政治工具。来自中国南海研究院、暨南大学、中国海洋大学和上海海事大学等机构的国际海洋法学者组成专家组，共同完成《关于南海仲裁案裁决的法律批驳——“南海仲裁案裁决不是国际法”》报告（以下简称《报告》）。本《报告》围绕仲裁管辖权、实体规则适用、裁决效力三条主线展开分析，论证该裁决何以不能代表国际法，同时系统梳理案件涉及的国际法问题，澄清国际社会对此案的若干认知偏差。

管辖权问题是本案最先暴露的问题，也是最具决定性的法律障碍。菲律宾的诉求实为对争端性质的策略包装，将中菲之间的领土主权与海洋管辖权争议，刻意包装为对《联合国海洋法公约》（以下简称《公约》）条文的解释与适用问题，以此误导国际舆论。然而稍加梳理即可发现，中菲此前已通过双边条约、联合声明等多项文件确认两国之间存在的争议涉及岛屿领土主权和海洋管辖权，并达成共识，同意以双边协商谈判方式处理南海争议。无论争议性质还是争议的处理方式，均排除了第三方仲裁程序的适用。更为关键的是，中国早在2006年即依据《公约》第二百九十八条规定发表政府声明，明确将涉及海域划界等类别的争端排除于《公约》强制解决程序之外，换言之，对此类争议，《公约》仲裁机制并不具有自动管辖