工伤待遇与侵权赔偿竞合.docxVIP

工伤待遇与侵权赔偿竞合

一、引言

随着我国劳动用工规模的不断扩大，各类生产安全事故、上下班途中交通意外、职业病等引发的工伤争议逐年增多，其中法律适用最为复杂、裁判尺度差异最大的问题，就是工伤待遇与侵权赔偿的竞合问题。很多劳动者在遭遇工伤之后，往往会面临双重的规则困惑：一方面自己按规定缴纳了工伤保险，遭遇职业伤害后理应享受法定的工伤待遇；另一方面如果事故是因为第三方或者用人单位的过错导致的，自己作为被侵权人也有权主张民事赔偿。这两种权利能不能同时主张、哪些项目可以重复赔付、责任主体之间怎么分担责任，不仅关系到工伤职工的切身利益，也关系到工伤保险基金的可持续运行、用人单位的用工成本合理负担，甚至关系到整个社会的安全生产秩序构建。

长期以来，由于不同领域法律规范的价值取向存在差异，各地司法和行政部门对规则的理解不统一，出现了大量“同案不同判”的现象，有的劳动者能拿到双重赔付，有的劳动者只能拿到其中一份待遇，还有的劳动者在两个程序之间来回奔波数年却拿不到足额赔偿。很多劳动者对这一问题的困惑，本质上折射出我国职业伤害救济体系中不同制度之间的衔接堵点。在此背景下，系统梳理工伤待遇与侵权赔偿竞合的本质逻辑、实践类型、规则现状，探索构建符合我国国情的处理规则，对于保障劳动者合法权益、统一法律适用尺度、构建和谐劳动关系具有重要的现实意义。

要厘清两类请求权竞合的处理规则，首先需要回归制度本质，明确两