劳动争议一裁终局适用条件分析.docxVIP

劳动争议一裁终局适用条件分析

一、劳动争议一裁终局制度的基础概述

（一）制度设立背景与立法初衷

我国传统劳动争议处理采用“一裁两审”模式，即劳动争议需先经过劳动争议仲裁委员会仲裁，任何一方对仲裁裁决不服的，都可以向人民法院提起诉讼，对一审判决不服的还可以上诉，全流程走完往往需要数月甚至一两年时间。在实践中，大量涉及劳动者小额报酬、工伤待遇的争议中，劳动者往往处于弱势地位，难以承担漫长维权过程中的时间成本、经济成本，部分用人单位甚至恶意利用程序规则，故意提起上诉、申请再审拉长救济周期，逼迫劳动者接受不合理的调解方案，导致劳动者的合法权益难以得到及时保障。

为破解这一痛点，2007年颁布的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》首次设立了一裁终局制度，针对小额、事实清楚、法律适用明确的劳动争议，规定仲裁裁决作出后即发生法律效力，仅劳动者一方有权不服提起诉讼，用人单位仅能在符合法定情形时申请撤销裁决，极大压缩了这类争议的处理周期。“一裁终局制度的核心立法目的，就是快速处理小额劳动争议，降低劳动者的维权成本，破解‘维权周期长、赢了官司输了时间’的实践困境（全国人大常委会法制工作委员会行政法室，2007）。”

（二）制度的核心价值定位

一裁终局制度的设计始终围绕“兼顾效率与公平、倾斜保护劳动者”的核心价值展开。从效率层面看，该制度将事实清晰、标准明确的争议截留在仲裁环节，避免大量小额争议涌入诉讼