引导学生比较自己解法与AI解法的差异.docxVIP

引导学生比较自己解法与AI解法的差异

解题之后，学习并未结束，甚至可以说刚刚开始。解题活动所沉淀的价值，很大程度上取决于解题之后的加工环节，学习者是否回望了自己走过的路，是否审视了他人的走法，是否在比较中提炼出可携带的方法财富。智能工具的普及为这一加工环节提供了前所未有的对照物，工具给出的解法往往规范、简洁、成熟，与学习者自己的解法构成一幅意味深长的对照图。引导学生认真比较自己的解法与工具解法之间的差异，把比较做深、做透、做出回味，是将工具融入学习而非沦为抄袭捷径的关键一环，其教育价值与操作路径值得深入地探讨。

这一做法的第一重价值，在于差异比较是方法自觉的催化剂。学生独立解题时，思路往往在不知不觉中流淌，用了什么方法、为何这样走，自己未必说得清楚。一旦与工具的解法并排放置，两条思路的轨迹图便同时呈现，差异之处自动跳入眼帘，同一道题，我从条件正面推进，工具却从结论反向倒推，我在第三步绕了一个大弯，工具用了一个巧妙的恒等变形一步跨越，我借助画图获得直觉，工具依靠纯粹的符号推演直达目标。这些差异点如同一盏盏探照灯，照亮了原本隐匿在暗处的方法选择。学生在逐点辨析差异的过程中，不得不回答一系列尖锐的问题，工具为什么在这里换了思路，它依据的特征我当初为什么没有看见，我的绕路是必然的代价还是无谓的消耗。回答这些问题的过程，就是把无意识的方法提升为有意识的策略的过程，学生由此获得对自身思维风格的