法条解读民法典侵权责任过错推定.docxVIP

法条解读民法典侵权责任过错推定

一、过错推定责任的基本内涵与立法价值

（一）过错推定责任的核心概念界定

过错推定责任，又称过失推定责任，是指在侵权纠纷中，法律预先推定行为人存在过错，行为人若不能举证证明自己没有过错，则应当承担侵权责任的归责原则（王利明，2020）。与传统的过错责任原则相比，二者的核心差异在于举证责任的分配：过错责任原则要求受害人承担证明行为人存在过错的举证义务，而过错推定责任则将这一义务转移给了行为人，由行为人证明自己无过错。

需要明确的是，过错推定责任并非独立于过错责任原则的全新归责原则，而是过错责任原则的特殊适用形式，其本质仍然是以过错作为责任承担的最终依据，并未脱离“无过错即无责任”的基本逻辑（杨立新，2021）。同时，过错推定责任也区别于无过错责任原则：无过错责任原则不考虑行为人是否存在过错，只要符合法定的侵权构成要件，行为人即需承担责任；而过错推定责任仍以过错为前提，只是通过推定的方式降低了受害人的举证难度，既避免了无过错责任可能带来的过度追责，又解决了过错责任下受害人举证困难的困境。

（二）过错推定责任的立法价值考量

《民法典》确立过错推定责任，主要基于以下几方面的价值考量：

首先，是平衡举证能力差异，保障受害人合法权益。在某些侵权场景中，受害人往往处于信息弱势地位，难以收集和提供证据证明行为人存在过错。例如，建筑物脱落坠落致人损害案件中，受害人通常无