范弗拉森建构经验论中“经验适当性”与科学理论接受的态度——基于《科学的形象》语义学观点的反实在论辩护.docx

范弗拉森建构经验论中“经验适当性”与科学理论接受的态度——基于《科学的形象》语义学观点的反实在论辩护

范弗拉森建构经验论中“经验适当性”与科学理论接受的态度——基于《科学的形象》语义学观点的反实在论辩护

一摘要与关键词

在当代科学哲学从传统的逻辑经验主义与科学实在论向反实在论、语义学流派及建构经验论转向的宏观背景下，如何合理解释荷兰裔美国哲学家范弗拉森在其经典著作《科学的形象》中所系统阐述的建构经验论核心概念即经验适当性究竟在何种逻辑层面上构成了对传统科学实在论真理追求的颠覆，并精准测度科学理论接受过程中的自愿态度、科学本体论承诺与科学实践合理性之间的张力，构成了重构当代科学哲学与反实在论本体论的核心难题。针对学界在面对范弗拉森建构经验论时长期存在的将经验适当性与真理概念简单混淆以及忽视科学理论接受中非认知自愿态度作用的分析盲区，本文采用了当代科学哲学文本解构、语义学流派形式化演绎与反实在论本体论谱系演进分析相结合的混合研究路径。本研究以范弗拉森历年公开发表的代表性论著、核心论文及学术辩论语料库为分析枢纽，系统整理并编码了涵盖数百万字科学哲学论著与科学史评述的文本数据，定量与质性追踪了范弗拉森、建构经验论、经验适当性、科学理论接受、自愿态度、科学的形象、科学哲学、反实在论以及本体论承诺等核心范畴的分布频次与演变网络。实证文本语义分析与科学哲学逻辑互证结果表明，范弗拉森的建构经验论