《刑法》中正当防卫的认定界限.docxVIP

《刑法》中正当防卫的认定界限

一、正当防卫的制度本源与认定前提

正当防卫是现代刑法中一项历史悠久的违法阻却制度，其核心逻辑源于人类面对不法侵害时的天然防卫本能，随着法治文明的发展，这一私力救济方式逐渐被纳入成文法规范，成为公权力救济缺位时赋予公民的法定权利。根据我国刑法的相关规定，正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利，对正在进行的不法侵害采取的制止行为，对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任；针对严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这一制度的核心价值立场可以概括为“法不能向不法让步”，即合法行为不需要向违法行为妥协，公民面对正在发生的不法侵害时，没有退避的绝对义务，有权通过适度的反击维护自身与他人的合法权益（陈兴良，2020）。

（一）正当防卫制度的规范目的

正当防卫制度的设置本质上是在公权力救济的覆盖缝隙中，为公民保留自我保护与维护正义的渠道。在不法侵害具有现实紧迫性的场景下，公安机关等公权力机关往往无法第一时间赶到现场制止侵害，如果法律要求公民在此时只能选择躲避、忍受，不能进行反击，本质上是将守法公民置于危险境地，反而会变相纵容不法侵害人的嚣张气焰。从社会治理的角度看，正当防卫规则不仅是对个体防卫权利的保障，也承担着鼓励见义勇为、弘扬社会正气的功能，能够对潜在的不法侵害人形成威慑，让公众