主观题刑法案例2.docxVIP

案情：徐某从网络购物平台买了假警服和假警官证，冒充警察，欺骗路过的货车司机蒋某，称前方一公里处河堤水位过高，征用蒋某的货车开入河中填堵洪水，并开具虚假的证明，让蒋某去找有关部门补偿。蒋某见徐某是警察便同意，随即将货车交给徐某，徐某开车离开。（货车价值数额特别巨大）?

问题：有人认为徐某构成招摇撞骗罪，你支持还是反对，请说明理由。?答案：?（1）观点一认为，招摇撞骗罪与诈骗罪是法条竞合，应坚持特别法优先，徐某的行为构成招摇撞骗罪。理由：?本案中，徐某通过假警服和假证件冒充警察，足以使蒋某相信其警察身份，利用该身份欺骗蒋某，侵犯了国家机关的公共信赖，构成招摇撞骗罪。这种观点认为，招摇撞骗行为是一种特殊领域的诈骗行为，应坚持法条竞合特别法优先，认定为招摇撞骗罪。?（2）观点二认为，招摇撞骗罪与诈骗罪是想象竞合，应坚持重法优先，徐某的行为诈骗罪。理由：?本案中，徐某编造“自己是警察、前方河堤水位过高，需要征用货车填堵洪水”等事实，使得蒋某产生错误认识，基于错误认识将货车交付给徐某，构成诈骗罪。同时也触犯了招摇撞骗罪。但考虑到如果认定为诈骗罪“数额特别巨大”判处的刑罚更重，以诈骗罪论处，能更好地实现罪刑相适应。