中荷跨境数字民商中跨国荷兰民法典与中国侵权责任比较—基于中国侵权责任法与荷兰民法典侵权编规范分析.docxVIP

中荷跨境数字民商中跨国荷兰民法典与中国侵权责任比较—基于中国侵权责任法与荷兰民法典侵权编规范分析

第一部分：摘要与关键词

在全球化与数字化双重浪潮的交织影响下，跨境数字民商事交往已经从过去以传统货物贸易和服务贸易为主的形态，演进为以数据跨境流动、平台经济撮合、算法决策远程执行以及数字资产跨境配置为核心的复合型交往形态。中国与荷兰作为亚欧两端具有代表性的两大法域，前者依托庞大的数字经济体量、活跃的平台经济生态以及不断完善的数字立法体系，正在构建具有中国特色的数字民商秩序；后者则根植于欧洲深厚的私法传统与统一私法运动的成果，以其体系化、抽象化与功能主义取向的民法典体系，为欧洲乃至全球范围内的私法协调提供了重要的参照系。在这一历史背景下，对中荷两国在侵权责任领域的规范结构、价值取向、归责原则、举证机制以及损害赔偿制度进行比较法考察，不仅具有理论层面的体系建构意义，更具有实践层面的纠纷预防与争议解决价值。

本研究的核心目标在于，以中国《侵权责任法》（已纳入《民法典》侵权责任编）以及荷兰《民法典》（BurgerlijkWetboek，简称BW）第六编为基本分析素材，系统比较两者在跨境数字民商场景下的规范差异、体系逻辑与制度功能。研究采用了规范分析方法、案例分析方法、比较法解释方法以及功能主义比较方法，从历史源流、立法技术、归责结构、举证负担、损害赔偿以及平台责任等多个维度展开深入剖析。