《反垄断法》与《反不正当竞争法》核心法条对比.docxVIP

《反垄断法》与《反不正当竞争法》核心法条对比

一、两法协同规制市场竞争秩序的制度基础

（一）两法的立法源流与价值取向溯源

竞争是市场经济的核心运行机制，完善的竞争法律制度是保障竞争机制有效发挥作用的制度基石。从世界范围的竞争法发展脉络来看，反不正当竞争制度的起源更早，最初由民事侵权规则演化而来，针对市场竞争中出现的假冒仿冒、商业诋毁等违背诚实信用原则的行为，本质是传统商事伦理的法律化表达；反垄断制度的出现则相对较晚，是在自由市场经济发展到一定阶段，市场中出现大型经营主体操控价格、排斥对手、封锁市场等问题、市场自我调节机制失灵的背景下建立的，本质是国家对市场结构的主动干预，避免竞争机制被垄断力量扭曲。

我国的竞争法治建设走的是“渐进式完善”的路径，在确立社会主义市场经济体制目标后的改革初期，率先建立了反不正当竞争制度，由于当时尚未具备出台反垄断制度的经济社会基础，早期实施的反不正当竞争法不仅规制传统的不正当竞争行为，还纳入了部分限制竞争行为的规制条款，事实上承担了竞争领域基本法的职能。随着市场经济的不断发展，市场规模持续扩大，垄断行为对竞争秩序的影响日益凸显，我国正式出台反垄断法，初步形成了两法分立的竞争法框架，后续两部法律又分别经过多次修正，逐步形成了定位清晰、各有侧重的制度体系。从价值取向来看，两部法律虽然都以维护市场竞争秩序为最终目标，但价值序位存在明显差异：反垄断法更侧重维护