选举辩论中候选人使用人称代词“我们”的所指范围模糊策略分析 .docxVIP

PAGE2

选举辩论中候选人使用人称代词“我们”的所指范围模糊策略分析

摘要

本研究聚焦于选举辩论中候选人使用人称代词“我们”时所指范围的策略性模糊现象，从语言与选举交叉的理论视角，系统解析排他性“我们”（政党内）与包容性“我们”（全体国民）的切换时机及其深层逻辑。研究揭示，这种所指范围的模糊并非语言失误，而是候选人精心设计的修辞策略，服务于身份建构、责任规避与选民动员等多重政治目标。

全文遵循“提出问题→分析问题→解决问题→理论建构”的递进逻辑展开。第一章绪论阐明选举语言研究的现实紧迫性与理论空白，提出核心研究问题。第二章文献综述梳理国内外政治话语与人称代词研究的演进脉络，指出现有研究对“所指切换时机”这一动态维度的忽视。第三章界定排他性“我们”与包容性“我们”的核心概念，构建基于语用身份理论与框架理论的整合性分析框架。第四章深入解析所指模糊策略的历史生成、结构性成因与内在矛盾，揭示该策略作为“政治修辞的弹性装置”的本质属性。第五章系统阐释所指切换的核心作用逻辑、条件边界与演变趋势，提出“语境压力—受众分化—议题敏感度”三维驱动模型。第六章在此基础上建构“人称代词所指弹性策略理论”，论证其自洽性与解释力。第七章提炼研究结论与理论贡献，提出对政治传播实践与选民媒介素养教育的启示。第八章反思研究局限并展望未来深化方向。

本研究的主体在于第四章至第六章的理论解析与建构部分，三者构