共享员工模式下的工伤认定主体.docxVIP

共享员工模式下的工伤认定主体

几年前公共卫生事件应对期间，零售、物流等民生保障行业出现阶段性用工缺口，餐饮、文旅等消费类行业则因经营暂停出现大量劳动力闲置，企业间自发开展的劳动力余缺调剂让共享员工模式走入公众视野。随着劳动力要素市场化配置改革的不断深化，共享员工逐步从应急性的临时安排发展为常态化的灵活用工形态，在降低企业用工成本、减少劳动力闲置、稳定就业岗位等方面发挥了积极作用。但与传统标准劳动关系中“雇佣与使用合一”的结构不同，共享员工模式下劳动者的劳动关系归属、实际管理主体、劳动受益主体往往相互分离，导致工伤认定环节的责任主体识别成为实践中的突出堵点，既影响受伤劳动者及时获得医疗救治和待遇赔付，也给各类用工主体带来不确定的法律风险，制约了共享员工模式的健康规范发展。本文从共享员工的实践形态出发，梳理工伤认定主体判定的法理基础与现有规则，对不同用工场景下的责任主体进行类型化厘定，最终提出规则完善的具体路径，为平衡灵活用工效率与劳动者权益保障提供参考。

一、共享员工模式的实践演进与工伤认定的现实困境

共享员工作为一种新型灵活用工方式，其内部形态多元、权责关系复杂，与传统的标准劳动关系、劳务派遣、非全日制用工均存在明显差异，这种复杂性直接导致了工伤认定环节的主体识别难题，引发了一系列实践矛盾。

（一）共享员工模式的内涵与实践形态

共享员工的核心内涵是劳动力要素在不同用工主体之间的灵活