《国内教唆自杀可罚性学说及评述分析》5600字.docxVIP

国内教唆自杀可罚性学说及评述分析

探寻教唆自杀行为是否具有可罚性这一问题，存在明确的思考进路。构成可罚的犯罪行为，通常需要“违法性”与“有责性”两个层面的条件：首先，该行为应当属于犯罪行为，即行为严重侵害法益或造成了法益被侵害的危险，造成了危害结果（危险），且行为与危害结果（危险）之间存在因果关系，这是违法性的要求；其次，在基于认定该行为具有违法性的基础之上，根据各要素判断行为是否应当得到处罚。在探讨教唆自杀是否应当成为具有刑法意义的被处罚的行为，许多学者以这一进路为基础展开了讨论。

除了对于违法性与有责性的探讨，因教唆犯属于共犯范畴，因此应当从共犯的基本原理等问题进行分析。学界对于共犯理论的讨论包含共犯从属性说与共犯独立说。持共犯从属性说的学者在讨论共犯行为是否可罚时，必然先讨论主犯行为的违法性问题因此共犯从属性与共犯独立说的讨论也成为教唆自杀是否可罚的重要基础之一。

第一节可罚性前置问题：自杀违法性讨论

学界大多数学者持教唆自杀行为具有违法性的结论，但论述的立场有所差异。德国学者GerdRoellecke就基于这一观点表示生命权既是一种权利，也是个人应当承担的社会义务。生命不仅是一个人的法律利益（私法利益），而且是一个国家或社会的、超越个人利益的法律利益（公共法律利益）。德国学者这一观点与国家、社会法益侵害说有异曲同工之处，即认为生命不仅仅属于个体，更具有社会意义与国家意